很多用户开启VPN全隧道模式之后，经常分不清流量是否真的全部走加密隧道转发，还是出现了部分流量泄露走本地公网的情况，尤其是企业远程办公场景下，不少人遇到过明明开了全隧道却访问不了内部OA、或者公网业务流量没走指定安全网关的故障，这时候做VPN全隧道模式访问路径验证就是排查这类问题的核心手段，能快速定位流量泄露、配置错漏的问题，避免非授权流量绕过企业安全管控的风险。
验证前的基础前提确认
首先要确认当前VPN客户端已经正常连接，没有出现闪断、反复重连的异常提示，同时要关闭设备上其他的代理、分流工具，包括浏览器自带的代理插件、系统级的其他代理服务，避免这些额外的流量转发规则干扰验证结果，导致路径判断出错。
还要提前准备两个测试地址，一个是普通的公网IP查询站点，另一个是企业内网专属的、只有通过VPN隧道才能访问的内部服务地址，不要用公网上的公开测速或者路径测试站点作为唯一判断依据，避免站点本身的缓存数据误导结果。
运维人员正在开展VPN全隧道模式访问路径验证的实操排查工作
第一层验证：公网出口路径初步校验
首先在VPN连接之前，先记录下本地直连公网时的公网出口IP地址，这个IP是本地运营商分配的真实公网地址，和VPN隧道的出口IP完全不同。之后启动VPN客户端连接全隧道模式，连接成功后不要做其他操作，直接打开系统自带的命令行工具，执行路由打印命令，查看系统默认路由的下一跳地址。
这一步的预期结果是，系统的默认路由条目下一跳不再是本地局域网网关或者运营商网关，而是指向VPN虚拟网卡的内网地址，所有没有明确指定静态路由的流量，都会优先转发到VPN虚拟网卡。如果默认路由的下一跳还是本地原有网关，说明当前VPN的全隧道模式配置没有生效，大概率是服务端没有下发全隧道的路由推送规则，需要先核对VPN服务端的配置参数。
接下来再访问之前准备的公网IP查询站点，查看当前显示的公网出口IP，对比之前记录的本地直连IP，如果两者不一致，显示的IP是VPN服务端对应的出口公网地址，说明公网流量已经走VPN隧道转发。如果显示的还是本地直连的公网IP，说明存在流量泄露，需要排查客户端是否有分流规则强制公网流量走本地链路。
第二层验证：全链路路径逐跳排查
这一步要用到系统自带的路径跟踪工具，Windows系统用tracert命令，macOS和Linux系统用traceroute命令，首先针对公网的普通域名做路径跟踪，不要选企业内网地址，先看第一跳的返回地址。预期结果是路径跟踪的第一跳不是本地局域网网关，而是VPN虚拟网卡的分配地址，之后的跳数全部走VPN服务端的转发链路，不会出现本地运营商的公网网关节点。
接下来再针对之前准备的企业内网专属服务地址做路径跟踪，这时候的预期结果是路径全程都在VPN分配的内网地址段内，不会跳出到公网链路，直接到达内网服务的IP地址。如果路径跟踪中途跳转到了公网节点之后才回到内网，说明VPN服务端的路由配置存在错漏，部分内网网段的路由没有被纳入全隧道的转发规则。
验证后的常见误区排查
很多用户做VPN全隧道模式访问路径验证的时候，只看浏览器显示的IP地址就直接判定全隧道生效，香蕉APP这是常见的误区，浏览器的流量可能被浏览器插件单独代理，而系统后台的其他应用流量比如系统更新、后台上传任务，可能直接走本地公网链路，出现部分流量泄露的情况，所以必须用命令行的路由和路径跟踪结果作为最终判断依据。
还有部分场景下，VPN客户端的全隧道模式开启后，本地DNS服务器没有被替换成VPN服务端指定的DNS，会出现DNS查询请求走本地公网链路的情况，这时候就算业务流量走了隧道，DNS请求也会泄露本地的访问记录，验证的时候还要额外检查当前系统的DNS服务器地址，确认已经被替换为VPN下发的内网DNS地址，才算完成完整的路径验证。
整个VPN全隧道模式访问路径验证的流程不需要借助第三方付费工具，全部用系统自带的命令行工具就能完成，验证过程中如果发现路径不符合预期，优先核对VPN服务端的路由推送规则，再排查客户端的额外代理配置，就能快速定位绝大多数的全隧道模式异常问题。单次验证结果如果出现异常，只能说明当前环境下的路径存在问题，不能直接判定VPN服务本身存在故障，香蕉VPN还需要更换其他设备做交叉验证排除本地环境的干扰。
